Сегодня Турция, ввиду как своего географического положения, так и международных обязательств, принимает значительное количество заявлений мигрантов и лиц, ищущих убежище. В случае, когда иностранный гражданин подаёт в Турции заявление на предоставление статуса международной защиты (беженец, условный беженец или дополнительная защита), отказ по такому заявлению может повлечь критически важные юридические последствия. В этой статье подробно рассматриваются правовые процедуры, пути обжалования, сроки, возможности повторной подачи и возможные риски в случае отказа.
• В соответствии с Законом № 6458 «О иностранных гражданах и международной защите» («YUKK») иностранный гражданин может подать в Турции заявление о предоставлении международной защиты.
• Заявление рассматривается, и если администрация — то есть Президентство по управлению миграцией (Göç İdaresi Başkanlığı) — приходит к выводу, что условия защиты не соблюдены, выносится «решение об отказе». Примеры: отсутствие риска преследования или серьёзного вреда для заявителя, признание его доводов недостоверными.
• Решение об отказе вручается заявителю в письменной форме, и после его вступления в силу право пребывания в Турции может быть утрачено; может быть инициирована процедура высылки.
• Важно: «Решение об отказе ≠ автоматическая высылка»; однако в соответствии со ст. 54 и ст. 55 YUKK может быть начата процедура выдворения.
• Ст. 78/79 YUKK (подача, рассмотрение, отказ в статусе международной защиты и пр.)
• Ст. 54 YUKK (лица, в отношении которых принимается решение о выдворении) и ст. 55 YUKK (лица, которые не подлежат выдворению)
• Положение о иностранцах и международной защите (Yönetmelik) — процедурные правила, сроки обжалования и судопроизводства и др.
Заявления о международной защите оцениваются в соответствии с YUKK и Положением. Президентство по управлению миграцией детально анализирует досье, оценивая заявления лица, представленные доказательства, страновую информацию и риски безопасности. Наиболее существенные основания для отказа приведены ниже.
Отсутствие риска преследования или серьёзного вреда (ст. 63, 64 YUKK)
Основа международной защиты — наличие в стране происхождения или предыдущего проживания серьёзной угрозы жизни, свободе или телесной неприкосновенности. Однако при рассмотрении может быть установлено:
• в стране заявителя отсутствуют фактическая война, внутренний конфликт, массовое насилие;
• заявитель не принадлежит к группам, подвергающимся преследованию (этническим, религиозным, политическим, социальным и т. д.);
• государственные органы страны обеспечивают эффективную защиту.
В таких случаях условия для предоставления защиты отсутствуют, и в заявлении может быть отказано.
Пример: лицо, преследуемое на родине по уголовным, а не политическим мотивам, как правило, не соответствует критериям защиты.
Недостоверность или противоречивость заявлений заявителя
Согласно ст. 78/3-ç YUKK администрация оценивает устные показания на предмет достоверности. Наиболее распространённые признаки отказа:
• противоречия в показаниях, несоответствия дат, различающиеся версии событий;
• поддельные, фиктивные или противоречивые документы;
• несоответствие путевых записей заявленным обстоятельствам;
• признаки сокрытия, преувеличения или «зазубренного» рассказа на интервью.
В таких случаях в деле фиксируется «низкая достоверность / не пройден тест правдоподобия», и следует отказ.
Практическая заметка: суды нередко считают одни лишь противоречия недостаточными; администрация должна подкреплять выводы сопоставлением со страновой информацией.
Критерии «безопасной третьей страны» или «первой страны убежища» (ст. 73–74 YUKK)
Если до прибытия в Турцию заявитель:
• уже получил международную защиту в другой стране, или
• находился в стране, где ему уже предоставлялась защита,
заявление в Турции может считаться неприемлемым, а лицо может быть возвращено в ту страну.
Если транзитная страна квалифицируется как безопасная третья страна (напр., государство ЕС с эффективной системой защиты прав человека), заявление может быть отклонено и по этому основанию.
Отсутствие связи с политической, этнической, религиозной или социальной группой
По ст. 61 YUKK статус беженца предполагает обоснованный страх преследования по охраняемому признаку. Если установлено, что:
• заявитель не подвергался дискриминации;
• риск носит общий социально-экономический, а не индивидуальный характер;
• лица в схожем положении безопасно проживают в стране,
статус не предоставляется.
Пример: безработица, бедность или социальная изоляция сами по себе не дают оснований для международной защиты.
Экономическая мотивация или признаки злоупотребления
Международная защита предназначена для лиц с реальным страхом преследования или серьёзного вреда. Если заявление подано для продления пребывания, избежания высылки, получения разрешения на работу или затягивания пути к гражданству, администрация может отказать, зафиксировав злоупотребление системой.
Согласно ст. 77 YUKK такие дела могут рассматриваться в ускоренном порядке и часто заканчиваются отказом.
Угроза общественному порядку, безопасности или здравоохранению (ст. 64/5 YUKK)
Если имеются сведения о:
• преступной деятельности, связях с организациями, терроризме;
• поведении, угрожающем общественному порядку/безопасности;
• заразных заболеваниях, создающих риск для здравоохранения,
администрация может отказать. Такие решения должны опираться на конкретные данные, а не предположения.
Заметка: даже при отказе по мотивам безопасности высылка запрещена, если существует реальный риск пыток, бесчеловечного обращения или смертной казни (принцип невысылки, non-refoulement).
Основания для исключения (ст. 64 YUKK)
Даже при соответствии определению беженца лицо может быть исключено из защиты, например, если:
• совершало военные преступления, преступления против человечества, террористические акты или тяжкие неполитические преступления;
• действовало вопреки принципам ООН;
• злоупотребляло системой убежища.
Таким лицам отказывают в статусе.
Непредставление доказательств / заведомо ложные сведения
Заявитель должен представить подтверждающие доказательства (документы, показания свидетелей, страновые отчёты, данные об идентичности). Непредставление либо сознательное искажение информации (поддельный паспорт/ID, неверная дата рождения, вымышленные факты) подрывает доверие и ведёт к отказу.
Пример: лицо, выдающее себя за гражданина двух стран и не подтверждающее личность документально, может получить отказ из-за неопределённости идентичности.
Возможность внутренней защиты в стране происхождения
Если администрация приходит к выводу, что риск существует лишь в определённом регионе страны происхождения, но возможна безопасная и разумная релокация в другой регион, заявление может быть отклонено по мотиву внутренней альтернативы защиты.
Несоответствие заявления авторитетным страновым источникам
Если рассказ заявителя противоречит достоверным страновым отчётам (ООН, Amnesty International, Human Rights Watch, EUAA/EASO и др.), заявление может считаться недостоверным.
Пример: утверждается серьёзное преследование христиан, но авторитетные источники не подтверждают такого положения.
Предыдущий отказ / повторные заявления
Если ранее уже был отказ и заявитель не приводит новых существенных обстоятельств, последующее заявление может быть признано повторным и отклонено без полного рассмотрения.
Это регулируется ст. 75 YUKK и ст. 92 Положения.
Просроченные заявления или длительное нелегальное пребывание в Турции
Если заявитель долго ждёт после въезда, прежде чем подать заявление, администрация может сделать вывод об отсутствии срочного страха.
По ст. 83 Положения запоздалые заявления рассматриваются в ускоренном порядке и часто отклоняются.
Поведение, противоречащее заявленной цели / поездки на родину
Если лицо, находясь под защитой в Турции, даже кратковременно возвращается в страну предполагаемого преследования, это может поставить под сомнение реальность страха.
Непредставление уведомлений об изменении адреса или нарушение регистрационных обязанностей также снижает доверие.
Заявления о политической деятельности, противоречащие страновой информации
Если заявляется политическая активность, которая маловероятна, недоказуема или не согласуется с контекстом страны (например, организация не действует в указанном регионе), вероятен отказ. Доказательства критически важны.
|
Критерий |
Основание |
Пояснение |
|
Отсутствие риска преследования |
ст. 63 YUKK |
Индивидуальная угроза не установлена |
|
Недостоверные показания |
ст. 78 YUKK |
Противоречия / подделка документов |
|
Безопасная третья/первая страна |
ст. 73–74 YUKK |
Предыдущая защита или безопасный транзит |
|
Исключающие основания |
ст. 64 YUKK |
Преступления, терроризм, тяжкие деяния |
|
Злоупотребление процедурой |
ст. 77 YUKK |
Заявление ради продления пребывания и т. п. |
|
Риск для общественной безопасности |
ст. 64/5 YUKK |
Угроза порядку/безопасности |
|
Внутренняя альтернатива защиты |
Практика |
Возможна безопасная релокация внутри страны |
|
Просроченное заявление |
ст. 83 Положения |
Подача спустя длительное время после въезда |
|
Повторное заявление |
ст. 75 YUKK |
Нет новых существенных фактов |
|
Несоответствие отчётам |
— |
Рассказ не подтверждён страновой информацией |
• После вступления в силу решения заявитель может утратить законный статус в Турции и столкнуться с риском выдворения.
• Если не поданы административная жалоба или судебный иск об отмене, в отношении лица может быть начата процедура выдворения (по ст. 54/1-i YUKK).
• Однако вступление решения в силу и инициирование выдворения — разные шаги; сам по себе отказ не означает немедленной высылки.
4.1 Административная жалоба / национальная комиссия
• На первом этапе можно подать административную жалобу в течение установленного срока со дня вручения решения.
• В Положении срок жалобы составляет 10 или 15 дней (в зависимости от ситуации).
• Практика: результат на этой стадии часто не меняется, поскольку жалоба подаётся в ту же систему, что вынесла решение; строго следите за сроками, чтобы не пропустить судебные.
4.2 Иск об отмене (судебное обжалование)
Решение можно оспорить в суде, подав иск об отмене в течение 30 дней (в некоторых случаях 15 дней) со дня вручения, в компетентный суд.
• Компетентный суд: суд по месту пребывания заявителя (соответствующий административный суд).
• В иске следует изложить: историю подачи, основания отказа, оценку рисков, правовые основания (YUKK, Положение, международные акты), новые доказательства и т. д.
4.3 Влияние судопроизводства
• Подача иска вместе с ходатайством о приостановлении исполнения может приостановить выдворение; заявитель вправе оставаться в Турции до промежуточной оценки суда.
• После вступления решения суда в силу — либо отмена (и повторная оценка заявления), либо отказ в иске.
|
Этап |
Орган |
Срок |
Примечания |
|
Вручение отказа |
— |
— |
Критична дата уведомления |
|
Административная жалоба |
Президентство по управлению миграцией / комиссия |
10–15 дней |
Не пропустите судебный срок |
|
Иск об отмене |
Компетентный суд |
15–30 дней |
Пресекательный срок; пропуск = вступление в силу и риск выдворения |
|
Результат |
Суд |
— |
Статус проясняется по итогам судебного решения |
• Даже после отказа возможна повторная подача, если есть новые существенные обстоятельства. Мотивы прежнего решения должны быть эффективно опровергнуты; это доступно не всегда и оценивается юристом.
• Ранее заявление могло быть отклонено как неприемлемое или по исключающим основаниям; для таких случаев действуют особые процедуры и сроки.
• Иные статусы (напр., дополнительная защита, условный беженец) имеют самостоятельные критерии и могут рассматриваться при наличии оснований.
• По ст. 54/1-i YUKK лица с отказом по заявлению на международную защиту относятся к категориям, в отношении которых может быть принято решение о выдворении.
• Однако по ст. 55/1-a YUKK и др. нормам, если существует реальный риск смертной казни, пыток/жестокого обращения либо отсутствие доступа к необходимому лечению, решение о выдворении не должно приниматься или исполняться.
• Следовательно, после отказа риск невысылки/возвращения нужно оценивать конкретно и своевременно задействовать правовые гарантии при высоком риске.
• В ряде решений подчёркивается: сам по себе отказ не влечёт автоматической высылки.
• Административные суды требуют, чтобы оценка риска была объективной и конкретной; абстрактных рассуждений недостаточно.